Подскажите пожалуйста, как сюда вставить таблицу или изображение? Раньше можно было через бесплатные фото хранилища, но теперь их закрыли. По идее можно загрузить сюда на сайт, и вставить ID изображения. Допускается загрузить не более 10 штук. Попробовал, рисунок проходит по размеру, ширине, высоте, формату. Загрузил изображение, но оно не отображается в моем альбоме. Попробовал загрузить еще раз, программа мне пишет что 1 изображение из 10 я уже загрузил, хотя я его не вижу. Вопрос, что я делаю не так?
Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:Понял, изображение должно быть одобрено модератором и надо подождать. Может сюда как-то проще таблицу вставить можно? Попробовал копи паст из Microsoft Word сделать, получилась какая-то хрень ). Попробовал разобраться в значках над набираемым на сайте текстом, поюзал table, td, tdcl=, но тоже не получилось. Или не разобрался.
Добавлено спустя 55 секунд:DNA78 писал(а):
Малая часть чего, вашего бреда??
Это не провал, это конечный результат очень даже неплохого баланса.
Посмотрел внимательно на ттх вооружения, сделал сравнительную таблицу некоторого оружия на основе данных представленных в игре. Если ее одобрят, я ее тут представлю. Может я что-то не понимаю, но у меня получилось следующее:
Плазменная пушка - имба. При одинаковом с ионоплазменной пушкой разовом уроне по щитам 5,0 К у нее скорострельность в 4 раза выше (100 м/с против 30 м/с). Урон по корпусу еще выше (разовый урон 2,5 К против 750) Дальность тоже выше 5,2 км против 4,25. Вес ПП - 6 S, ионоплазменной - 22 М. Очень странно получается, ПП - оружие истребителей, во всем, кроме разве что энергопотребления, (оно немного выше) превосходит ионоплазменную пушку (аналог УИГ, оружие М6 и выше). Стоимость ПП - 140 000, ионоплазмы - 655 000. ТТХ УИГа конечно получше, но все равно уступают ПП. Вопрос, зачем тогда нужен УИГ и ионоплазма? Лучше плазменные пушки поставить на М6 и будет эффективнее. ЭПП раньше была сильнее плазмы, теперь слабее в раза 2, хотя стоит в 3 раза дороже.
Прототип бомбомета М/А - полная имба. Что интересно, обычный бомбомет ему по урону очень сильно уступает (раньше был примерно равен). Стоимость у них одинакова, 450 000, размер 21 М, средний класс вооружения. До этого ионоплазма, уиг, бомбомет были одним классом оружия. Теперь урон прототипа бомбомета М/А по щитам в 3,5 раза выше чем у фотонной пушки, а по корпусу почти в 8!!! (урон бомбомета по щитам 17,3К, по корпусу 6,0К скорострельность 80/мин. Фотонная по щитам 20,9К, по корпусу 3,3К скорострельность 20/мин.) Единственное в чем прототип бомбомета уступает, это в дальности, 6,4 км против 12 км. Ионная пушка вообще треш. Урон по щитам 13,3К, по корпусу 2,5К скорострельность 10/мин, дальность 7 км, энергопотребление 500 /с !!!. У фотонной всего 200/с. И это тяжелый класс вооружения! Вес фотонки 100 XL, ионной 120 XL, стоимость лям. Вопрос, зачем нужно тяжелое вооружение? Зачем нужны большие классы кораблей? Летай себе на весеннем цветке, или вулкане с прототипами бомбометов, и все будет хорошо.
КМП и ГР. Урон у них конечно хорош, но дальность ощутимо меньше чем у фотонки и тем более пушки гаусса. Урон ГР чуть меньше чем у КМ, так как скорострельность меньше, что странно.
И самое интересное. Прототип бомбомета М/А, оружие среднего класса которое можно установить на истребитель, наносит больше повреждений по щитам и корпусу в минуту чем оружие сверхтяжелого класса КМП и ГР. ЛОЛ.