DES-STUDIO.SU

Что то это откровение прошло мимо меня, ссылочку на статью можно? Это было актуально на позапрошлом поколении процессоров, нынче уже сомневаюсь.

Какую статью тебе надо? Это уже настолько набило оскомину что не обсуждается. Почитай в описании процессоров организацию конвейеров. Как было всё со времён Р4 так и осталось. Интел за счет удлинённого конвейера гораздо шустрей по тактовой частоте, но уже в паралельных обсчетах. Только цифИры поменялись: если раньше было 20 тактов Интел на 9 у АМД, и 6 конвейров на 9, при разнице в частоте на 15-30%, то теперь цифры другие, но пропорции схожи. А что делать - пределы материалов и технологии по частоте почти достигнуты. Вот и пошло масштабирование "в ширь" по количеству ядер.
Так что для каждой задачи - свой проц.

Wanderer писал(а):Какую статью тебе надо?

Интересовал чисто прикладной аспект, производительность в игре Х3, в данном случае. Тесты производительности AMD Phenom II X2 Black Edition не убедили меня, что результат -"будет гораздо интереснее", но, выбор это лично дело каждого, естественно.

Есть ли у кого размер образа игры? Так называемый MD5. Можете кинуть его размер сюда.

У меня тормозит комп в хаакском секторе, когда меня облепит куча кластеров. В чём дело. Конфигурация компа: Коре два дуо е-8400 2х3000мг. винты сата 2 рэйд, озу-16гб, видео-GTX-260 1гиг озу.-368бит.Плата Асрок на 45 чипсете с ддр-3. Виндоус-7 64 разрядная.

движок иксов не любит большого числа кораблей, игра не в железо упирается, а в саму себя ИМХО. Одноименный пилот говорил, что сам движок не менялся со времён XBTF (самому не верится). Тут хоть на кластере запускай, тормозить будет.
Можешь разве что попробовать разогнать проц, только температуру мониторить не забудь, и замерь фрапсом будет ли результат

Наливайко писал(а):движок иксов не любит большого числа кораблей, игра не в железо упирается, а в саму себя ИМХО. Одноименный пилот говорил, что сам движок не менялся со времён XBTF (самому не верится). Тут хоть на кластере запускай, тормозить будет.
Можешь разве что попробовать разогнать проц, только температуру мониторить не забудь, и замерь фрапсом будет ли результат

Спасибо попробую.

Господа, хоть какие нибудь решения этого ужаса с производительностью кто нибудь нашёл? Имею AMD x6 1055t разогнаный до 3.5 Ггц, северный мост до 2250мгц(да, в случае со вторыми фенами это помогает и в Х3 тоже), специально для X3 настроил турбу, теперь для однопоточной нагрузки выдаёт 3.75Ггц, но и это не спасло. Упирается именно в проц. Не совсем понятно какое железо ей ещё надо, канистры с жидким азотом под диваном далеко не у каждого спрятаны.

Наливайко писал(а):движок иксов не любит большого числа кораблей

Не совсем так. Большое колличество кораблей- серьёзная нагрузка на всю систему. А проц и так загружен до невозможности. Вот и получается... Разгон помогает всегда, даже если наплодить 100500 кораблей в одном секторе исключение- только системы с совсем уж слабой графикой.

Господа недавно AMD совершили очередной налёт на процессоры Intel core i7, целью стал Intel core i7-2600к (Sandy Bridge). Пока неизвестно, что из всего этого выйдет, но вот немного информации относительно нового флагмана AMD:

Модель - FX-8150 (есть и другие, например FX-8120 или FX-4170, но флагман именно эта модель)
Базовая частота - 3,6 ГГц
Частота Turbo Core - 3,9 ГГц
Макс. частота Turbo Core - 4,2 ГГц
TDP - 125 Вт
Ядра - 8
Общий объём кэша L2 - 8 Мбайт
Общий кэш L3 - 8 Мбайт
Частота северного моста - 2,2 ГГц

Казалось бы, что может противостоять этой мощи, но как показывают тесты, новый флагман AMD с трудом соперничает с Intel.
Вот здесь очень подробно описана технология нового "Бульдозера" AMD, а так-же проведены тесты на производительность.

Лично я вам советую не паниковать и дождаться полного внедрения процессоров на рынок, тогда появится множество "живых" тестов, показывающих истиное лицо процессора. А так-как сайт игровой, то для игр больше всего подходит Core i5, приемлемая цена и хорошая производительность делают своё дело.

Читал про бульдозер ревьюшки, как то не очень. Сделан упор на количество ядер, а как известно Х3 с многоядерностью не особо дружит. А одно ядро у сандибриджа намного быстрей одного же у бульдозера, мне кажется пока выбор очевиден

Sandy Bridge - лучшие из лучших, для игрушек идеальное решение)

ЛЕОПАРД писал(а):Sandy Bridge - лучшие из лучших, для игрушек идеальное решение)

Ну не знаю. У меня феном 555, и никаких особых напрягов в иксах нет. Я, правда, к маньякам, строящим комплексы по 500 станций в секторе, не отношусь, и своих кораблей у меня десятка три, не больше...

Напряги дело относительное. Кому то не напряжно если среднестатистический сектор не тормозит, а кому то напряжно от боёв с древними в сюжетке.
Надо сравнивать "рядом", по отдельности смысла не имеет.

Народ хочу прикупить новый процессор, выбор остановил на оптимальном (как мне кажется) варианте, Intel Core i5-2500K на ядре Sandy Bridge. При просмотре ассортимента обнаружил два почти идентичных процессора, разница у них в том, что у одного есть поддержка 3DNow, а у другого нет, я вот думаю, стоит ли мне переплачивать эти 377р за функцию, которая мне по большому счёту не нужна.

Сравнение процессоров

M0-Enternal force писал(а):Народ хочу прикупить новый процессор

Вот тут есть рейтинг http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-b ... mance.html
Если ему верить, AMD Phenom II X6 1100T быстрее и дешевле. Впрочем, если мама под Intel...

M0-Enternal force
Не бери "Phenom", я впервые о них услышал года 3 назад. Интел рулит .
А так, да действительно, между 2500К и 2600К разницы нет. Так же если будешь брать видюху(вдруг), только Nvidia(Gygabyte).
Просто я в радеонах убедился, у меня за год три видюхи сгорели, а Nvidia уже как 5 лет робит.

shvetsov0711 писал(а):Вот тут есть рейтинг http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-b ... mance.html

Какой то неправильный рейтинг, однобокий. Надо хотябы как вот тут, и изучать отдельные тесты по нужным задачам. Потому что кому то надо видео кодировать, кому то в игры играть.

Добавлено спустя 38 секунд:
ПС: а у меня радеон робит лет пять, это показатель?

Nikolay писал(а):ПС: а у меня радеон робит лет пять, это показатель?

Помимо всего прочего, мне не нравится сам функционал радиёна, у нвидии он богаче будет.

Например что богаче? А то я себе чуть 6850 не купил

Nikolay писал(а):Например что богаче?

вот
и вот:

ЛЕОПАРД писал(а): Интел рулит .

Фанат? Ну-ну.

ЛЕОПАРД писал(а):Так же если будешь брать видюху(вдруг), только Nvidia(Gygabyte).

И опять фанатство не имеющее под собой основания. Выбирать производителя стоит исходя из отзывов и обзоров и никак не иначе. Все делают и фекалии и конфетки, жижабайт в том числе.
Преимущество Nvidia, на сегодняшний момент ТОЛЬКО в PhysX, радеоны же немного дешевле и более экономичны, а значит и меньше греются.

Nikolay писал(а):А то я себе чуть 6850 не купил

Отличная карта, сам такой пользуюсь. Только перед покупкой взгляни на фотки охлаждения именно этой модели в снятом виде. Есть несколько моделей с совершенно неадекватным охлаждением(а значит очень плохо гонящихся и регулярно воющих вентилятором на больших оборотах).

И снова к процам. Тут всё просто. Если хватает денег на 2500, то брать его. Если не хватает, то фены на тубане- лучший выбор. О FX лучше забыть, они умудряются сливать даже значительно более дешёвым фенам.