На TDP вообще смотреть не надо. Это скорее для производителей материнок и кулеров. Почти на всех моделях цифра не соответствует реальному потреблению. Это теоретический максимум.
Объясню на примере. Если один проц потребляет 96 ватт, его отнесут к 125 ваттному пакету, другой, с рассеиваемой мощностью в 124 отнесут туда же. Именно потому те же 1055т, с разницей не всегда вообще заметной, относятся к разным пакетам.
Далее. На одном производстве одной и той же модели, могут прошить разные напряжения для дефолта из каких то их соображений(а точнее для запаса и безглючной работы в дефолте даже на матерях с косым питанием). Понятное дело, что проц с vid 1.3 будет потреблять меньше чем с 1.4. А каждому свой ярлычок не навесишъ. Маркировку всей партии, а то и всему произведённому на конкретном заводе, ставят. Потому бывают абсурдные ситуации, когда проц с тдп 125 потребляет меньше чем с 95. И производитель не обманул. Ведь он указал максимальные значения, а они не превышены.Хотя это всё же редкость.
Абсолютно верно! Я бы ещё сюда добавил выборочное тестирование и выбраковку. Но, к сожалению, для большинства юзверей всё это - тёмный лес.
Ну и "провода минимум 10кв.мм сечением" , "амперметры постоянного тока с максимальным пределом минимум 50А" -
пожалуйста не надо пугать людей, а то и вправду поверят.
И правильно сделают, если поверят. Если проц потребляет всего-то 50Вт, то при питании ядра 1,3В ток будет составлять всего-то 38,5А (ну почти, на самом деле немного меньше - инрефейсы тоже кушают, но там больше используются 5В (традиционно) ну и 3,3В конечно т.е. там "чистое" питание, без преобразований а указывают "полное" потребление)...
При допустимой плотности тока 10А/кв.мм для меди такой ток запросто выдержит провод в 4мм сечения. Но тут важны потери в проводке, а не "сгорит/не сгорит". Именно для этого нужны провода в палец толщиной до контактов приборов. (да и от БП до мамы тоже желательно потолще и с медью почище)
Теперь о самих приборах и плясках с бубном: допустим величина сопротивления на отрезке цепи между платой БП и мамой составляет 0,01Ом (амперметр это по сути милливольтметр с шунтом, плюсом сюда неидеальное соединений пайкой и т.д.). При токе всего-то 10А на этом куске провода потеряется 0,1В, при токе в 20А - 0,2В и т.д. А что такое просадка напруги питания ядра "всего-то" на 0,2В? Сущие пустяки... (стоит ли ещё объяснять откуда "странные" болячки у дешевых БП?)
И какой нужно выставить в биоесе величину питания ядра, чтобы учесть возможную просадку, т.к. проц, в зависимости от нагрузки, меняет энергопотребление в разы? Та ещё задача, я вам скажу.
Вообще то имеется ввиду номинальный режим, а не тот, который ты наменяешь. А старый атлон может быть запросто более жрущим чем новый феном, потому что техпроцесс разный.
Ясное дело, что старый 462 Атлон-1200 скушает сравнимо с шестиядерником Феномом. Я же привел реальный пример двух процов-ровесников, сделанных по единому техпроцессу, вернее в единой размерности архитектуры 45 нанометров. Но тут Рамзай уже всё разжевал и в рот положил. Так что не стоит верить всему напИсяному.
У мну в системнике 8Га, и всё прекрасно видится и пашет на благо родины! 
Очень нужен! 
